Linux：你的创新在哪里？
近日，有关Linux到底是不是创新的操作系统引起了业内和用户（Windows和Linux）用户的关注。那么Linux的创新究竟在哪里呢？
就拿Linux人士引以为创新的Ubuntu
7.10来说吧，据称是网络安装的，给人以耳目一新的感觉。笔者实在不明白，一个软件的安装会有什么体验吗？真的比Windows的安装更能给人以更好的体验吗？恐怕还是因人而异吧，如果完全是因人而异的话，把这种非常主观的东西也作为创新标准的话，实在是有些牵强。
其二就是所谓的界面，也就是所谓的Skin，推崇Linux的人士认为，Linux只需要512MB的内存就可以享受到用2GB内存微软的Vista才能得到的效果（例如3D，阴影等等）。其实如果只是追求界面的话，使用XP的用户可以下载Vista的Skin（笔者曾经下载安装过，效果和Vista一样，而且本人笔记本的配置是Pentium M 1.73MHz，内存512MB），用XP就能实现的效果，如果不追求操作系统的升级，何必要用Vista，XP就已经搞定了，还是那句话，界面的华丽也可以被当作Linux的创新吗？况且难道仅仅因为界面，用户就非要再单装一套Linux吗？
其三是关于所谓的多用户模式，Linux据称是多用户快速切换模式，而Windows是用户切换的功能，笔者实在看不出这二者有何实质性的区别，快速切换能快到哪里去？不知Linux的推崇者们是否做过测试？再说了，做这样的测试的意义在哪里？退一步说，如果用几秒的差距就说一个操作系统是创新的话，这创新的含金量未免也太低了吧
其四就是所谓的桌面搜索功能，其实Windows也有这个功能，但究竟Linux的搜索好在哪里？是搜索精确吗？是搜索速度快吗？别忘了，如果我真的在意我的PC搜索功能的话，我可以装个小小的Google桌面搜索工具，难道Linux的搜索和管理功能也能超越了Google不成，如果那样的话，到还是可以把这个作为创新来说下，但实际的情况恐怕并不是这样的。
从上面Linux人士最为推崇的Ubuntu
7.10的安装、功能看，Windows全都有，没有任何新意，如果把这些作为桌面操作系统的领跑者依据的话，恐怕太过牵强了。
最后笔者要说的，自笔者写了《Linux：有光明没前途》一文后，得到许多网友的回帖，令笔者没有想到的是，在中国竟有那么多Linux的推崇者和仇视Windows的人，我实在为国人感到悲哀，这典型的Linux的中国情结说明了什么？我们一方面羡慕比尔·盖茨，希望中国的软件业能出个中国的比尔·盖茨，另一方面，我们又在攻击微软，甚至去起诉微软，如果那天Windows真的消失了，中国的Linux就一定能够发展起来吗？当国人的软件产业遇到困难时，包括我们的Linux软件产业，我们不是从自身找问题，反而是强调客观。其实笔者在此想提醒的是，一味地埋怨、谩骂是解决不了问题的，最重要的是我们要客观分析自己，学习人家的长处（Windows当初打败IBM的OS/2而有今天的局面，人家靠的也是开放，更重要的是遵循一系列的标准，所谓无规矩不成方圆。而今日的Linux的规矩在哪里？如果是个人就可以去随意添加所谓的程序码的话，这样的系统会是怎样的？谁敢用？）。我们已经进入到高度发达的商业社会了，一切都要从商业的角度出发。
还是看看Vista吧。Vista是由5000位工程师耗费5年的时间开发完成的，开发成本在50-60亿美元；Vista内置的新电源管理每年可节约50亿美元的电费；Vista发布以后,将为美国提供近10万个工作岗位；微软出售Vista所带来一美元收入都将间接为IT行业创造18美元的收入；微软的合作伙伴将投入大约100亿美元去准备发布它们的Vista相关的产品,并在2007年一年中获得700亿美元的利润。在2008年,全美80%的企业将部署Vista系统。Linux除了一帮玩家外，能给这个社会带来什么呢？Linux的经济效益和社会效益体现在哪里呢？